CLATalogue Legal Reasoning Test Series Paper 9

7
CLATalogue Legal Reasoning Test Series Paper 9

CLATalogue Legal Reasoning Test Series Paper 9

Πέρασμα 1

Πηγή: (https://www.lawteacher.net/free-law-essays/judicial-law/)

Ο χαρακτήρας και η συμπεριφορά των ανθρώπων διαδραματίζουν πολύ σημαντικό ρόλο στην καθημερινή μας ζωή, οι άνθρωποι ενεργούν και αντιδρούν και κάνουν την καθημερινότητά τους με βάση τις υποθέσεις τους για το τι θα κάνουν οι άλλοι άνθρωποι. Έτσι, όταν ένα δικαστήριο καλείται να κρίνει τη συμπεριφορά ενός ατόμου σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, μπορεί να καταστεί σκόπιμο να αμφισβητηθεί η συμπεριφορά του ατόμου., Τα στοιχεία χαρακτήρων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο σε όλες σχεδόν τις δικαιοδοσίες. Ο χαρακτήρας των προσώπων έχει χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό της ενοχής εδώ και αιώνες. Με τα χρόνια ο νόμος εξελίχθηκε και η δυνατότητα εφαρμογής των αποδεικτικών στοιχείων χαρακτήρα σε αστικές και ποινικές υποθέσεις έχει περιοριστεί. Ο χαρακτήρας που ζητείται να αποδειχθεί, μπορεί να είναι των διαδίκων, των μαρτύρων ή και τρίτων., Ενώ μιλάμε για αποδείξεις χαρακτήρα, υπάρχουν δύο σημαντικά ερωτήματα που πρέπει να τεθούν, πρώτον, εάν ο χαρακτήρας ενός ατόμου είναι σχετικός και εάν είναι σχετικός υπό ποιες συνθήκες γίνονται τόσο σχετικοί. Το δεύτερο ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι όταν ένας τέτοιος χαρακτήρας γίνεται σχετικός, πώς πρέπει να αποδειχθεί. Ο χαρακτήρας ενός ατόμου είναι μια περίληψη των προηγούμενων ενεργειών του είτε καλών είτε κακών., Το αγγλικό δίκαιο δεν έχει μια ενιαία, καλά καθορισμένη τεχνική έννοια, χαρακτήρας;, Ωστόσο, εννοείται ότι περιλαμβάνει τόσο τη διάθεση όσο και τη φήμη. Ομοίως, ο Ινδικός νόμος περί αποδεικτικών στοιχείων, σύμφωνα με την εξήγηση της Ενότητας 55 κάνει μια αδύναμη προσπάθεια να εξηγήσει την έννοια του, χαρακτήρας;, δηλώνει απλώς ότι η λέξη «χαρακτήρας» περιλαμβάνει τόσο τη διάθεση όσο και τη φήμη., Ωστόσο, η διάθεση και η φήμη δεν είναι τα ίδια πράγματα., Η διάθεση ενός ατόμου είναι αυτό που είναι στην πραγματικότητα, σημαίνει ολόκληρος ο χαρακτήρας ενός ατόμου ή «το άθροισμα των κληρονομημένων και επίκτητων ηθικών χαρακτηριστικών που δίνουν σε έναν άνθρωπο την ατομικότητά του», μερικές φορές ο χαρακτήρας μπορεί επίσης να σημαίνει ένα μεμονωμένο χαρακτηριστικό όπως ειλικρίνεια, αγνότητα κ.λπ., Η φήμη από την άλλη πλευρά είναι η γνώμη της κοινότητας ως προς το τι υποτίθεται ότι είναι ένα άτομο. Πρέπει να σημειωθεί ότι στο δίκαιο, η φήμη είναι το κύριο μέσο για την απόδειξη του χαρακτήρα ενός ατόμου. Τα στοιχεία της γενικής φήμης ενός ατόμου παρέχουν τη βάση για ένα συμπέρασμα ως προς τον πραγματικό χαρακτήρα. Ωστόσο, οι λέξεις χαρακτήρας και φήμη χρησιμοποιούνται συνώνυμα. , Περιστάσεις υπό τις οποίες μπορούν να προσκομιστούν αποδεικτικά στοιχεία-, Τόσο στο αγγλικό όσο και στο ινδικό δίκαιο, η απόδειξη του χαρακτήρα ενός ατόμου μπορεί να προσφερθεί κάτω από δύο, περιστάσεις, αφενός για να αποδειχθεί η ύπαρξή του ως ένα από τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, δηλαδή ο χαρακτήρας ως επίδικο γεγονός και, δεύτερον, για να αποδειχθεί η ύπαρξή του ως έμμεσες αποδείξεις για να αποδειχθεί άλλο γεγονός σε αυτό. Στην πρώτη περίπτωση, ο χαρακτήρας του προσώπου είναι το αμφισβητούμενο γεγονός και η ύπαρξη τέτοιου χαρακτήρα πρέπει να αποδεικνύεται με στοιχεία, ενώ στη δεύτερη περίπτωση ο χαρακτήρας προσφέρεται και χρησιμοποιείται ως αποδεικτικό στοιχείο, ως βάση για να συναχθούν κάποια άλλα γεγονότα στην υπόθεση.

Ερωτήσεις

  • Ναι, καθώς αυτό εξηγεί τη φήμη του Mohan

  • Όχι γιατί δεν πρόκειται για πράξη για την οποία δικάζεται

  • Ναι, καθώς αυτό είναι σχετικό για την εξήγηση της διάθεσής του

  • Όχι, καθώς η υπεξαίρεση χρημάτων δεν αποτελεί έγκλημα βάσει του ΔΠΚ

Χρόνια. vs

Λογική:, Η διάθεση ενός ανθρώπου είναι αυτό που είναι στην πραγματικότητα, Έτσι η πράξη της υπεξαίρεσης χρημάτων ενώ βρισκόταν υπό κράτηση εξηγεί τη συνήθεια του να κλέβει, δηλαδή έχει μια γενική συνήθεια να διαπράττει κλοπή.

Απ. σι

Λογική:, Τα στοιχεία χαρακτήρων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο σε όλες σχεδόν τις δικαιοδοσίες. Ο χαρακτήρας των προσώπων έχει χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό της ενοχής εδώ και αιώνες.

  • Η διάθεση αναφέρεται στο, ολόκληρος ο χαρακτήρας του ατόμου, ενώ η φήμη, είναι η γνώμη της κοινότητας.

  • Η φήμη αναφέρεται στο, ολόκληρος ο χαρακτήρας του ατόμου, ενώ διάθεση, είναι η γνώμη της κοινότητας.

  • Η διάθεση αναφέρεται στο, ολόκληρος ο χαρακτήρας του ατόμου, που τεκμαίρεται από τους ανθρώπους, ενώ η φήμη, είναι η γνώμη, του προσώπου στα μάτια του νόμου,

  • Η διάθεση αναφέρεται στο, ολόκληρος ο χαρακτήρας του ατόμου, που εικάζεται από τους συγγενείς του, ενώ η φήμη, είναι η γνώμη, των συγγενών του κατηγορουμένου.

Χρόνια. έχει

Λογική:, Η διάθεση ενός ατόμου είναι αυτό που είναι στην πραγματικότητα, σημαίνει ολόκληρος ο χαρακτήρας ενός ατόμου ή «το άθροισμα των κληρονομημένων και επίκτητων ηθικών χαρακτηριστικών που δίνουν σε έναν άνθρωπο την ατομικότητά του», μερικές φορές ο χαρακτήρας μπορεί επίσης να σημαίνει ένα μεμονωμένο χαρακτηριστικό όπως ειλικρίνεια, αγνότητα κ.λπ., Η φήμη από την άλλη πλευρά είναι η γνώμη της κοινότητας ως προς το τι υποτίθεται ότι είναι ένα άτομο.

  • Ο Αμάν είναι ένοχος για το αδίκημα του πονταρίσματος. Στη δίκη, ο φοιτητής του Αμάν δηλώνει ότι πειράζει κάθε κορίτσι στο μονοπάτι του κολεγίου. Ανάλογη δήλωση έκαναν και οι καθαρίστριες του κολεγίου. Αποφασίστε εάν αυτή η δήλωση είναι σχετική σύμφωνα με την ενότητα 55 του Ινδικού νόμου περί αποδεικτικών στοιχείων; Αν ναι, τότε πώς;

  • Όχι, καθώς η γενική γνώμη του δικαστηρίου δεν αποτελεί νομική απόδειξη

  • Ναι, καθώς ο Αμάν έχει πληγώσει και τα συναισθήματά τους

  • Όχι, καθώς ο συνάδελφος και οι καθαρίστριες δεν είναι το μέρος που ταιριάζουν, επομένως η δήλωσή τους θα γίνει άσχετη

  • Ναι, καθώς οι δηλώσεις τους βοηθούν στον προσδιορισμό του χαρακτήρα του Αμάν

Χρόνια.

Λογική:, Ο χαρακτήρας των προσώπων έχει χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό της ενοχής, Ως εκ τούτου, είναι σχετικό και η απόδειξη της γενικής φήμης ενός ατόμου παρέχει τη βάση για ένα συμπέρασμα ως προς τον πραγματικό χαρακτήρα.

  • Γεγονότα που δηλώθηκαν από την εισαγγελία

  • Γεγονότα που αμφισβητούνται από τα μέρη

  • Γεγονότα που αναφέρθηκαν από την υπεράσπιση

  • Γεγονότα που είναι σημαντικά για την απόδειξη

Απ. σι

Αιτιολογία: υπόδικο γεγονός» είναι τα γεγονότα που αμφισβητούνται και από τα δύο μέρη καθώς το ένα το επιβεβαιώνει και το άλλο το αναιρεί.,

Πέρασμα 2

Πηγή: (https://www.lawteacher.net/free-law-essays/judicial-law/)

Η ιδέα της διάκρισης των εξουσιών υποδηλώνει ότι η διακυβέρνηση του κράτους δεν πρέπει να εμπίπτει αποκλειστικά σε ένα όργανο του κράτους που θα μπορούσε να προσδιοριστεί ως εκτελεστική, νομοθετική και δικαστική εξουσία. Ο Αριστοτέλης στα Πολιτικά του υπέβαλε αυτό, θεωρία, αλλά η πιο διάσημη εκδοχή προτάθηκε από τον Μοντεσκιέ στο «De L’Espirit des Lois». Τα επιχειρήματά του δείχνουν ότι υπήρχαν τρεις λειτουργίες της κυβέρνησης, η Νομοθετική ως το νομοθετικό όργανο, η Εκτελεστική ως το όργανο εφαρμογής του νόμου και η Δικαιοσύνη ως το όργανο επιβολής του νόμου., Τα πρώιμα ευρήματα δείχνουν, ότι η θεωρία Montesquieu ήταν απρόσιτη αφού είναι σχεδόν αδύνατο για το Ηνωμένο Βασίλειο (ΗΒ) να έχει πλήρεις εξουσίες διαχωρισμού των τριών οργάνων., Το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου είναι σε μεγάλο βαθμό άγραφο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αναφέρει το σύνταγμα της χώρας. Το σύνταγμα έχει αναπτυχθεί με την πάροδο των ετών στην ιστορία αντί να έχει ένα νομοσχέδιο που να αναφέρει το σύνταγμα όπως οι περισσότερες χώρες. Το σύνταγμα θα μπορούσε να βρεθεί σε θεμελιώδη έγγραφα, καταστατικά, νομολογία ως νομικοί πόροι και ορισμένοι μη νομικοί πόροι όπως η συνταγματική σύμβαση. Μπορούν να αντληθούν από τη Magna Carta (1215), το Petition of Rights (1628), το Bill of Right (1689), το Act of Settlement (1700), τη Συνθήκη της Ένωσης (1706) και πολλά άλλα αγάλματα. Οι συνταγματικές συμβάσεις είναι μη νομικοί κανόνες που καθοδηγούν τα τρία όργανα του κράτους. Η Διάκριση των Εξουσιών είναι ζωτικής σημασίας στο σύνταγμα, όπως προτείνεται από το κράτος δικαίου του AV Dicey., Τα τρία όργανα θα μπορούσαν να αναγνωριστούν ως νομοθετικό, εκτελεστικό και δικαστικό σώμα. Και τα τρία όργανα πρέπει να έχουν διαφορετικές δυνάμεις και να μην παρεμβαίνουν στις εξουσίες κάποιου άλλου. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αυτή η θεωρία φαινόταν αδύνατη δεδομένης της συνταγματικής σύμβασης στο Ηνωμένο Βασίλειο., Η εκτελεστική εξουσία, που αποτελείται από τον Πρωθυπουργό και τον Υπουργό του Υπουργικού Συμβουλίου και το Στέμμα, διαμορφώνει και εφαρμόζει κυβερνητικές πολιτικές σε όλες τις κυβερνητικές δραστηριότητες. Το Κοινοβούλιο, ως κυρίαρχο νομοθετικό όργανο (νομοθετικό σώμα) περιλαμβάνει το Στέμμα, την εκλεγμένη Βουλή των Κοινοτήτων και τη σημερινή μη εκλεγμένη Βουλή των Λόρδων. Η Βουλή των Κοινοτήτων που θεωρείται ανώτερη από τη Βουλή των Λόρδων αποτελείται από εκλεγμένους βουλευτές που εκπροσωπούν τις δικές τους εκλογικές περιφέρειες. Το δικαστικό σώμα, ωστόσο, έχει όλους τους δικαστές στα Δικαστήρια, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατέχουν δικαστικά αξιώματα σε δικαστήρια και των λαϊκών δικαστών., Πριν από τον Νόμο περί Συνταγματικών Μεταρρυθμίσεων του 2005, ο Λόρδος Καγκελάριος διορίστηκε πολιτικά μέλος του υπουργικού συμβουλίου, πρόεδρος της Βουλής των Λόρδων και επικεφαλής του δικαστικού σώματος. Ως ανώτερος δικαστής, ο Λόρδος Καγκελάριος είχε το δικαίωμα να συμμετάσχει σε δικαστικές διαδικασίες, αν και κατά σύμβαση δεν θα εκδίκαζε υποθέσεις που αφορούσαν την κυβέρνηση ή είχαν ανοιχτά πολιτική φύση. Έχει επίσης το δικαίωμα να διορίζει δικαστές. Αυτό προφανώς δεν διατηρεί τη θεωρία της Διάκρισης των Εξουσιών καθώς μπορεί να βρεθεί και στα τρία όργανα του κράτους., Ως βήμα διόρθωσης, το Εργατικό Κόμμα ως κυβέρνηση της εποχής θέσπισε τον νόμο περί Συνταγματικής Μεταρρύθμισης του 2005,, που απομάκρυνε τον Λόρδο Καγκελάριο από το γραφείο του. Το αξίωμά του θα καλύπτεται πλέον από ένα μέλος σε κάθε Βουλή και δεν χρειάζεται να είναι δικηγόρος. Η θέση του ως επικεφαλής του δικαστικού σώματος αντικαθίσταται πλέον από τον αρχιδικαστή. Η Βουλή των Λόρδων στο μέλλον θα εκλέγει τον ομιλητή της από ένα από τα μέλη της.

Ερωτήσεις

Χρόνια. vs

Σκεπτικό: Ινδία, είναι γνωστό ότι έχει το πιο μακροσκελή γραπτό σύνταγμα στον κόσμο.

  • Νόμοι που θεσπίστηκαν από το δικαστικό σώμα

  • Συμβάσεις που θεσπίζονται στο σύνταγμα

  • Κανόνες και κανονισμοί που θεσπίζονται από το νομοθέτη

  • Ολα τα παραπάνω

Απ. σι

Λογική:, Οι συνταγματικές συμβάσεις είναι μη νομικοί κανόνες που καθοδηγούν τα τρία όργανα του κράτους.

  • Πρωθυπουργός, νομοθετικό σώμα του κράτους και κεντρικό νομοθετικό σώμα

  • Πρόεδρος, Πρωθυπουργός και Κυβερνήτης

  • Συμβούλιο Υπουργών, Rajya Sabha και Lok Sabha

  • Πρόεδρος, Rajya Sabha και Lok Sabha

Χρόνια.

Σκεπτικό: Το ομοσπονδιακό νομοθετικό τμήμα της Ινδίας αποτελείται από τον Πρόεδρο, Rajya Sabha και Lok Sabha

  • Λόρδος Καγκελάριος, του ΗΒ, είχε το δικαίωμα να συμμετάσχει σε δικαστικές διαδικασίες, αν και κατά σύμβαση δεν θα εκδίκαζε υποθέσεις που αφορούσαν την κυβέρνηση ή είχαν ανοιχτά πολιτική φύση., Έτσι μπορεί ο Πρωθυπουργός του, Ινδία, να εκδικάσει υποθέσεις που αφορούσαν την κυβέρνηση ή είχαν ανοιχτά πολιτική φύση;,

  • Ναι, στην Ινδία ο ανώτατος δικαστής έχει τη δικαιοδοσία για κυβερνητικά και πολιτικά ζητήματα

  • Όχι, όπως ο ανώτατος δικαστής της Ινδίας, επίσης δεν μπορεί, εκδικάζει υποθέσεις που αφορούσαν την κυβέρνηση ή είχαν ανοιχτά πολιτική φύση

  • Ναι, στην Ινδία ο ανώτατος δικαστής έχει την αυτονομία σε όλες τις υποθέσεις

  • Όχι, αρχηγέ , Η δικαιοσύνη μπορεί μόνο να παρακολουθεί τις διαδικασίες αλλά δεν μπορεί να τις εκδικάσει,

Χρόνια. έχει

Αιτιολογία: στην Ινδία, ο Ανώτατος Δικαστής έχει τη δικαιοδοσία για κυβερνητικά και πολιτικά ζητήματα όπως άλλοι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

  • Είναι ενσωματωμένο για να αφαιρέσει τον φόβο της μεροληψίας

  • Ο διαχωρισμός της εξουσίας διασφαλίζει ότι η εξουσία δεν συγκεντρώνεται στο ένα χέρι και με τη σειρά της απαγορεύει το μονοπώλιο της εξουσίας

  • Βοηθά στην εξάλειψη της αυθαιρεσίας κρατώντας έλεγχο ο ένας στον άλλον

  • Ολα τα παραπάνω

Χρόνια.

Σκεπτικό: ο διαχωρισμός της εξουσίας διασφαλίζει την εξάλειψη του φόβου της μεροληψίας μέσω του ελέγχου των λειτουργιών του ενός του άλλου. Επίσης η εξουσία δεν συγκεντρώνεται στο ένα χέρι, δημιουργώντας ένα μονοπώλιο.

Schreibe einen Kommentar