Ψευδείς Ερωτήσεις για Εξάσκηση στη Νομική Συλλογική για το CLAT

7
Ψευδείς Ερωτήσεις για Εξάσκηση στη Νομική Συλλογική για το CLAT

Ψευδείς Ερωτήσεις για Εξάσκηση στη Νομική Συλλογική για το CLAT

Διαβάστε το απόσπασμα που δίνεται παρακάτω και απαντήστε στις ερωτήσεις που ακολουθούν- .

Πέρασμα Ι

Σε μια είδηση ​​που έρχεται ως ανάσα για τον νομικό τομέα στην Ινδία, η BCI έχει κάνει τη διαμεσολάβηση υποχρεωτικό αντικείμενο. Όλα τα πανεπιστήμια,, κέντρα, νομικής εκπαίδευσης έχουν κατευθυνθεί να ενσωματώσουν τη διαμεσολάβηση ως υποχρεωτική εργασία από την ακαδημαϊκή περίοδο 2020-21.

Σε περιόδους πανδημίας και Covid-19, όταν οι φυσικές ακροάσεις στα δικαστήρια αναστέλλονται και οι κανόνες κοινωνικής αποστασιοποίησης, απαιτείται να διατηρηθούν, η διαμεσολάβηση ως εργαλείο επίλυσης συγκρούσεων έχει έρθει στο προσκήνιο. Οι διάδικοι έχουν τραβηχτεί προς, μεσολάβηση και έχουν αρχίσει να συνειδητοποιούν τα τεράστια οφέλη της. Η διαμεσολάβηση και η συνδιαλλαγή έχει φανεί ότι οδηγούν σε ψηφίσματα χωρίς να υποβάλλονται σε επίπονες δοκιμές και επιπλέον ψηφίσματα/λύσεις επιτυγχάνονται, σε σχετικά μικρότερο χρόνο. Ο Επίτιμος Ανώτατος Δικαστής της Ινδίας είναι επίσης πρόθυμος ότι η τέχνη της διαμεσολάβησης διδάσκεται στο LLB, φοιτητές καθώς θα βοηθήσει πολύ στη μείωση των εκκρεμοτήτων και των πλημμυρών υποθέσεων. Δεδομένου ότι οι διάδικοι, οι φοιτητές και οι Δικηγόροι έχουν μεγαλύτερη επίγνωση και ενθουσιασμό σχετικά με τη Διαμεσολάβηση, αυτό θα θεωρείται περισσότερο ως επιλογή αντί να καταθέτουμε αγωγές/υποθέσεις αμέσως, αναφέρει η απόφαση της BCI.

Με την εισαγωγή του, ενότητα 89 στο CPC,, Η εναλλακτική επίλυση διαφορών επιδιώχθηκε να γίνεται περισσότερο επίκληση και χρήση, και τα δικαστήρια έχουν συχνά αρχίσει να παραπέμπουν πολλά θέματα βάσει αυτής της διάταξης. Ωστόσο, αυτό που απαιτείται είναι οι φοιτητές του LL.B., και οι δικηγόροι εκπαιδεύονται επίσης στην τέχνη της Διαμεσολάβησης και της Συμφιλίωσης για να κατανοήσουν τα αληθινά οφέλη και να αποκομίσουν τους αληθινούς καρπούς της που θα ανοίξουν το δρόμο για μια μεγάλη μεταρρύθμιση στο ινδικό νομικό σύστημα, η οποία θα οδηγήσει σε μείωση του βάρους στα δικαστήρια και γρήγορη και αποτελεσματική επίλυση που συμφωνείται από τα μέρη σε διαφορές που έχουν διάφορα σημεία σύγκρουσης.,

Εξαγωγή με επεξεργασίες από, https://thedailyguardian.com/welcome-move-by-bci-to-make-mediation-compulsory/, με, το Daily Guardian, Αύγουστος2020 , , , , ,

1., Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «BCI» σημαίνει-

(ένα), Διοικητικό Συμβούλιο και Συμβούλιο της Ινδίας,

(σι), Δικηγορικό Συμβούλιο της Ινδίας

(ντο), Δικηγορική Επιτροπή της Ινδίας,

(ρε), κανένα από τα παραπάνω,

2., Η λατινική πλήρης μορφή του „LLB“ είναι-,

(α) Legus Baccalaureus

(β) Πτυχίο Νομικής

(ντο), Πτυχίο Νομικής,

(δ) Πτυχίο Νομικής,

3., Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «CPC» σημαίνει-.

(α) Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας

(β) Κώδικας Δικονομίας Αστικών Υποθέσεων

(γ) Κώδικας Ποινικής Δικονομίας,

(δ) Κανένα από τα παραπάνω .

4., ο, δεδομένο απόσπασμα υποδηλώνει ότι η διαμεσολάβηση είναι μια μορφή «εναλλακτικής επίλυσης διαφορών». Αυτό το συμπέρασμα είναι-.

(α) Σωστό,

(β) Λάθος,

(γ) Εν μέρει σωστό ,

(δ) Δεν μπορώ να πω ,

5., δικαιοσύνη, Ο SA Bobde, ο σημερινός ανώτατος δικαστής της Ινδίας, είναι, ο διάδοχος του-.

(ένα), Δικαστής Ranjan Gogoi

(β) Δικαιοσύνης Deepak Mishra,

(γ) Justice JS Kehar,

(δ) Κανένα από τα παραπάνω,

Πέρασμα II,

Ένας απλός άνθρωπος, πάντα, τρέχει από πυλώνα σε θέση κυνηγώντας τη δικαιοσύνη και μερικές φορές αγωνίζεται ακόμη και ατελείωτα γι‘ αυτήν. Αυτό οφείλεται στον αργό ρυθμό του νομικού μας συστήματος, το οποίο είναι διαδικαστικά περίπλοκο και μερικές φορές εξαιρετικά τεχνικό για να το κατανοήσει ένας απλός. Αλλά υπήρξαν περιπτώσεις όπου η επιρροή, η εξουσία ή το χρήμα συνόψισαν αυτόν τον αγώνα και την επιδίωξη για δικαιοσύνη. Η περίπτωση του Sushant Singh Rajput τόνισε για άλλη μια φορά αυτή την απόκλιση στη νομική διαδικασία και σύστημα. Πολλά έχουν ειπωθεί για την υπόθεση Sushant Singh Rajput και η καταιγίδα έχει πλέον ηρεμήσει με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να κοιτάξουμε πίσω και να αναλύσουμε τα γεγονότα πώς έγιναν σε αυτή την περίπτωση.

Ο αείμνηστος Sushant Singh Rajput, δημόσιο πρόσωπο, πέθανε κάτω από υποτιθέμενες μυστηριώδεις συνθήκες στη Βομβάη. Η έρευνα βάσει του άρθρου 174 CrPC ξεκίνησε από την αστυνομία της Βομβάης και ενώ εκκρεμούσε η έρευνα, ο πατέρας του θανόντος, κάτοικος της Πάτνα, υπέβαλε ποινική μήνυση ζητώντας την εγγραφή του FIR στην Πάτνα. FIR σύμφωνα με τις ενότητες 341, 342, 306, 380, 406, 420, 506 και 120B του, Ινδός, Ποινικός, Code, 1860 εγγράφηκε στο αστυνομικό τμήμα Rajeev Nagar, Patna, το οποίο αργότερα μεταφέρθηκε στο CBI με έγκριση του κυβερνήτη του Μπιχάρ. Σοβαρά ζητήματα προέκυψαν από την εγγραφή του FIR από την αστυνομία της Πάτνα έως τη μεταφορά του στο CBI για έρευνα.

Μιλώντας για την ταχύτητα της αστυνομίας της Πάτνα, σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, ο αστυνομικός σταθμός FIR του Rajeev Nagar καταγράφηκε μετά από παρέμβαση και άδεια που δόθηκε από τον Πρωθυπουργό του Μπιχάρ κ. Nitish Kumar. Στη συνέχεια, η Hon’ble CM συνέστησε έρευνα της CBI για την υπόθεση. Πόσες φορές οι καταγγέλλοντες τυγχάνουν τέτοιας προνομιακής μεταχείρισης; Μπορεί ο νόμος να εφαρμοστεί διαφορετικά σε άτομα με διαφορετική τοποθέτηση; Η διαδικασία που ακολουθήθηκε στην περίπτωση του Sushant Singh Rajput θα εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση από εδώ και στο εξής; Εάν όχι, τότε υπό ποιες συνθήκες μπορεί να επιτραπεί αυτή η απόκλιση; Υιοθετείται μια τέτοια διαδικασία μόνο επειδή πέθανε διάσημη προσωπικότητα ή επειδή παρενέβη το γραφείο του Πρωθυπουργού; Αν δεν επρόκειτο για θάνατο διασημότητας, αν ήταν απλός άνθρωπος, θα ακολουθούνταν αυτή η διαδικασία; Αν όχι, τότε δεν διαβρώνει την εμπιστοσύνη ενός απλού ανθρώπου και δεν ενισχύει τη γενική αντίληψη – ένας νόμος για τους πλούσιους και ένας άλλος για τους φτωχούς; Αυτά είναι μερικά από τα βασικά ερωτήματα που έφερε ξανά στο προσκήνιο αυτή η υπόθεση.

Εξάγεται με τροποποιήσεις από:, https://thedailyguardian.com/sushant-case-analysing-the-fir-registered-in-patna/, από το Daily Guardian,, Αύγουστος2020 , , , ,

1., Ένα FIR που μπορεί να κατατεθεί σε οποιοδήποτε αστυνομικό τμήμα ανεξάρτητα από τον τόπο διαμονής του θύματος ή τον τόπο όπου έλαβε χώρα το έγκλημα/συμβάν ονομάζεται-​​ ,

(ένα), Μηδενικό FIR

(σι), Διακριτικό FIR ,

(ντο), Επιλογή FIR.

(δ) Κανένα από τα παραπάνω,

2., Το δεδομένο απόσπασμα, υποδηλώνει ότι ένας απλός Ινδός πολίτης, ο οποίος δεν είναι δημόσιο πρόσωπο, δυσκολεύεται συνήθως να καταθέσει FIR λόγω της απροθυμίας της αστυνομίας. Αυτό το συμπέρασμα είναι-.

(α) Σωστό,

(β) Λάθος,

(γ) Εν μέρει σωστό ,

(δ) Δεν μπορώ να πω ,

3., Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «CrPC» σημαίνει-,

(ένα), Κώδικας Ποινικού, Διαδικασία,

(σι), Κώδικας Δικονομίας Ποινικών Υποθέσεων

(γ). Κώδικας Αστικού Διαδικασία,

(δ). Τίποτα από τα παραπάνω ,

4., Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «CBI» σημαίνει- ,

(ένα), Κεντρικό Γραφείο Ερευνών,

(σι), Κεντρικό Συμβούλιο Ερευνών,

(ντο), Κεντρικό Σώμα Ερευνών,

(ρε), Κανένα από τα παραπάνω,

5., ο, φράση «συντομεύτηκε ο αγώνας», που σημαίνει-,

(ένα), μείωσε τον αγώνα,

(σι), αύξησε τον αγώνα,

(ντο), τροποποίησε το είδος του αγώνα,

(δ) Κανένα από τα παραπάνω,

Κλειδί απαντήσεων με επεξηγήσεις .

Πέρασμα Ι

Ερώτηση 1 – Η επιλογή (β) είναι η σωστή απάντηση.

Εξήγηση, , Το όργανο που ρυθμίζει το επάγγελμα του δικηγόρου στην Ινδία είναι το Δικηγορικό Συμβούλιο της Ινδίας.,

Ερώτηση 2 – Η επιλογή (β) είναι η σωστή απάντηση.,

Εξήγηση, , Το „LLB“ σημαίνει Legum Baccalaureus που μεταφράζεται, στα αγγλικά, σε Bachelor of Law..

Ερώτηση 3 – Επιλογή, (α) είναι η σωστή απάντηση.,

εξήγηση , Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «CPC» σημαίνει Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας που διέπει τη διαδικασία που ακολουθούν τα δικαστήρια για την εκδίκαση αστικών υποθέσεων στην Ινδία.

Ερώτηση 4 – Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.,

εξήγηση , Η χρήση της πρότασης «Με την εισαγωγή του άρθρου 89 στον ΚΠΔ, εναλλακτική επίλυση διαφορών“ στο απόσπασμα του οποίου το βασικό θέμα είναι η διαμεσολάβηση υποδηλώνει ότι η επιλογή (α) είναι σωστή. , , , , ,

Ερώτηση 5, , Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.,

Εξήγηση –, Ο δικαστής Ranjan Gogoi ήταν ο προκάτοχος του Justice SA Bobde, επομένως η επιλογή (α) είναι σωστή.​​ , , , , ,

Πέρασμα II

Ερώτηση 1 – Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.

εξήγηση , Ένα FIR που μπορεί να εγγραφεί σε οποιοδήποτε μέρος ανεξάρτητα από τον τόπο κατοικίας ή το περιστατικό ονομάζεται​​ Μηδενικό FIR. , ,

Ερώτηση 2 – Επιλογή, (α) είναι η σωστή απάντηση.,

εξήγηση , Μια ανάγνωση της τρίτης παραγράφου του δεδομένουτο απόσπασμα δείχνει αυτή την επιλογή (ένα) είναι σωστό.

Ερώτηση 3 – Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.,

εξήγηση , Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου αποσπάσματος, το «CrPC» σημαίνει Κώδικας Ποινικής Δικονομίας που διέπει τη διαδικασία που ακολουθούν τα δικαστήρια για την εκδίκαση ποινικών υποθέσεων στην Ινδία.

Ερώτηση 4 – Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.,

Εξήγηση –, Το «CBI» σημαίνει Central Bureau of Investigation.​

Ερώτηση 5, , Η επιλογή (α) είναι η σωστή απάντηση.,

εξήγηση , το Η κυριολεκτική σημασία της λέξης «σύντμηση» είναι η συντόμευση ή η μείωση, επομένως η επιλογή (α) είναι σωστή.​​ , , ,

Schreibe einen Kommentar