Ερωτήσεις νομικού συλλογισμού με βάση τα γεγονότα

5
Ερωτήσεις νομικού συλλογισμού με βάση τα γεγονότα
  1. ΑΡΧΗ: Το λάθος της συκοφαντικής δυσφήμισης διαπράττεται είτε με τη γραφή, είτε με ισοδύναμο είτε με τον λόγο. Η συκοφαντική δήλωση θα πρέπει να δημοσιευτεί ώστε να το γνωρίζει τρίτος. Μια συκοφαντική δήλωση είναι μια δήλωση που μειώνει τη φήμη ενός ατόμου στα μάτια των ορθόψυχων ανθρώπων της κοινωνίας.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η Priya έγραψε ένα γράμμα στην Anvita αποκαλώντας την κορίτσι με κακό χαρακτήρα. Όταν η Anvita διάβασε την επιστολή, αισθάνθηκε πολύ αηδιασμένη και κατέθεσε μια υπόθεση συκοφαντικής δυσφήμισης κατά της Priya. Θα τα καταφέρει; Αποφασίζω.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya προσπάθησε να τη δυσφημήσει γράφοντας ένα γράμμα.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya αυτό που έγραψε η Priya, μειώνει τη φήμη της στην κοινωνία.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί είναι θέμα φίλων και ο νόμος δεν φροντίζει για μικροπράγματα.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί δεν υπήρξε δημοσίευση.

Η επιλογή (Δ) είναι σωστή. Δεν υπήρξε δημοσίευση συκοφαντικού υλικού, επομένως δεν έχει γίνει καμία δυσφήμιση εδώ. Το C είναι λανθασμένο γιατί στο δίκαιο περί αδικοπραξίας, τη στιγμή που διαπράττεται αδικοπραξία, όλοι μπορούν να μηνύσουν όλους εκτός από τον σύζυγο (μπορούν να μηνύσουν σε οποιαδήποτε άλλη σχέση/ιδιότητα)

  1. ΑΡΧΗ: Το ίδιο με το παραπάνω.
    ΓΕΓΟΝΟΤΑ: Εκτός από τα δεδομένα, ας πούμε ότι η Anvita διαβάζει την επιστολή και νιώθει πολύ προσβεβλημένη. Την επόμενη μέρα το δείχνει σε μια φίλη και αργότερα φέρνει μια υπόθεση. Αποφασίζω.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya προσπάθησε να τη δυσφημήσει γράφοντας ένα γράμμα.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya αυτό που έγραψε η Priya, μειώνει τη φήμη της στην κοινωνία.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί δεν έγινε δημοσίευση από την Priya. Η ίδια έδειξε το γράμμα στον άλλο φίλο.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί είναι θέμα φίλων και ο νόμος δεν φροντίζει για μικροπράγματα.

Η επιλογή (Γ) είναι σωστή. Κι αυτό γιατί για τη δυσφήμιση απαιτούνται πολλά πράγματα. Όμως στην ερώτησή μας η δημοσίευση δεν έγινε ποτέ. Η επιστολή δημοσιεύτηκε από την ίδια την Anvita και ως εκ τούτου η Priya δεν πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνη για το ίδιο.

  1. ΑΡΧΗ: Ίδιο με το παραπάνω.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η Priya έγραψε ένα γράμμα στη φίλη της Anvita στα ισπανικά στο οποίο την αποκαλούσε γυναίκα με κακό χαρακτήρα. Η Priya δεν ήξερε ότι η Anvita δεν ήξερε ισπανικά. Η Anvita πήγε σε μια από τις φίλες της που ήξερε τη γλώσσα και της ζήτησε να της τη μεταφράσει. Όταν έμαθε για το περιεχόμενο της επιστολής, ένιωσε πολύ ταπεινωμένη και άσκησε αγωγή εναντίον της Priya για συκοφαντική δυσφήμιση. Αποφασίζω.

  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya προσπάθησε να τη δυσφημήσει.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί δημοσιεύτηκε το περιεχόμενο της επιστολής.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί η Priya αγνοούσε το γεγονός ότι η Anvita δεν ήξερε ισπανικά.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί είναι φίλη της Priya.

Η επιλογή (Γ) είναι η σωστή απάντηση. Αυτονόητη. Η Priya δεν το δημοσίευσε και επειδή αγνοούσε το γεγονός ότι η Anvita δεν ήξερε ισπανικά, δεν μπορεί να λογοδοτήσει. Σκόπευε το γράμμα να διαβαστεί μόνο από την Anvita.

  1. ΑΡΧΗ: Το ίδιο με το παραπάνω.
    ΓΕΓΟΝΟΤΑ: Αν στην παραπάνω περίπτωση, η Priya γνώριζε ότι η Anvita δεν ήξερε ισπανικά και γι‘ αυτό έγραψε το γράμμα στα ισπανικά, τότε αποφασίστε την έκβαση της υπόθεσης.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya ήξερε ότι δεν ήξερε ισπανικά.
  • Η Anvita θα τα καταφέρει γιατί η Priya την αποκάλεσε γυναίκα με κακό χαρακτήρα.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί η ίδια δημοσίευσε την επιστολή.
  • Η Anvita δεν θα τα καταφέρει γιατί με την Priya είναι φίλοι.

Η επιλογή (Α) είναι σωστή. Αυτονόητη.

  1. ΑΡΧΗ: Μια πράξη του Θεού είναι ένα είδος αναπόφευκτου ατυχήματος όπου οι παράγοντες που επηρεάζουν το ατύχημα είναι φυσικά αίτια.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Ο Pratap δημιούργησε μια σειρά από τεχνητές λίμνες και κατασκεύασε αναχώματα για να τις συγκρατήσει. Μια μέρα λόγω της εξαιρετικά έντονης βροχόπτωσης, της πιο έντονης στην ανθρώπινη μνήμη, τα αναχώματα έσπασαν και το νερό παρέσυρε τέσσερις γέφυρες που ανήκαν στον Shivam. Ο Shivam υπέστη μια πολύ βαριά απώλεια και υπέβαλε μήνυση για να ανακτήσει τις ζημιές. Αποφασίζω.
  • Ο Pratap είναι υπεύθυνος επειδή είναι αφύσικη χρήση της γης του για να χτίζει αναχώματα και τεχνητές λίμνες στη γη του.
  • Ο Pratap είναι υπεύθυνος επειδή προκάλεσε μεγάλη ζημιά στον Shivam.
  • Η Pratap δεν ευθύνεται γιατί ήταν μια πράξη του Θεού που προκάλεσε τόση ζημιά.
  • Η Pratap δεν ευθύνεται γιατί η βροχόπτωση ήταν πολύ δυνατή και οι γέφυρες έσπασαν εξαιτίας της.

Η επιλογή (Γ) είναι η σωστή απάντηση. Η Pratap δεν ευθύνεται γιατί ήταν ένα είδος αναπόφευκτου ατυχήματος με φυσική αιτία. Ήταν κάτι ανεξέλεγκτο. Ήταν επίσης το πιο βαρύ στην ανθρώπινη μνήμη, οπότε αυτό σημαίνει ότι ήταν απροσδόκητο και επομένως δεν μπορούσαν να ληφθούν προφυλάξεις. Η επιλογή (Α) είναι λανθασμένη επειδή η δημιουργία τεχνητών λιμνών δεν είναι αφύσικη και υπήρχαν αναχώματα που μας δείχνουν ότι είχε ληφθεί εύλογη προσοχή. Η επιλογή (Β) είναι μια πολύ γενική απάντηση χωρίς κατάλληλους λόγους. Τέτοιες επιλογές που δεν έχουν σωστή αιτιολογία δεν θα πρέπει να επισημαίνονται εάν υπάρχουν καλύτερες επιλογές. Η επιλογή (D) είναι σωστή, αλλά μπορεί να έχει την έννοια ότι οποιαδήποτε δυνατή βροχόπτωση σημαίνει ότι δεν υπάρχει ευθύνη, κάτι που είναι λάθος. Άρα το (γ) είναι σωστό.

  1. ΑΡΧΗ: Ο νόμος δίνει σε ένα άτομο το δικαίωμά του να προστατεύει την περιουσία του και το πρόσωπό του από οποιαδήποτε επίθεση με τη χρήση εύλογης ποσότητας βίας. Η ιδιωτική άμυνα δεν δικαιολογείται ως προληπτική επίθεση και επίσης δεν δικαιολογείται όταν η επίθεση έχει ήδη τελειώσει. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείται δυσανάλογη δύναμη στην ιδιωτική άμυνα.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Ο Μπάμπου είχε τοποθετήσει ένα ζωντανό καλώδιο που διασχίζει τη γη του. Όταν ο Baboo πέρασε από τη γη του Baboo για να πάει στο δικό του σπίτι. ήρθε σε επαφή με το σύρμα και τραυματίστηκε σοβαρά. Αργότερα άσκησε αγωγή για αποζημίωση κατά του Baboo. Αποφασίστε αν θα τα καταφέρει ή όχι.
  • Ο Μπαμπλού θα κερδίσει την υπόθεση γιατί είχε το δικαίωμα να περάσει πάνω από την περιουσία του Μπαμπού για να φτάσει στο σπίτι του.
  • Ο Μπαμπλού θα κερδίσει την υπόθεση επειδή ο Μπαμπού χρησιμοποίησε αδικαιολόγητη βία για να προστατεύσει την περιουσία του και ήταν περιττή βία.
  • Ο Μπάμπου θα κερδίσει σε αυτή την περίπτωση γιατί ήταν ιδιοκτησία του και ο Μπαμπού ήταν καταπατητής.
  • Ο Μπάμπου θα κερδίσει την υπόθεση γιατί ο Μπαμπού θα έπρεπε να είχε τη δέουσα προσοχή και προσοχή ενώ περπατούσε στη στεριά.

Η επιλογή (Β) είναι σωστή. Σύμφωνα με τον βασικό κανόνα, ο Μπαμπού είχε το δικαίωμα να προστατεύσει τη γη του, αλλά θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει κάποια λογική ποσότητα ρεύματος στο καλώδιο. Ήταν δυσανάλογο και αδικαιολόγητο καθώς δεν υπήρχε προειδοποιητική πινακίδα. Επομένως, ο Baboo δεν μπορεί να κερδίσει αυτή την υπόθεση με κανένα τρόπο. Επομένως οι επιλογές (Γ) και (Δ) είναι λανθασμένες. Τώρα, η επιλογή (Α) είναι σωστή εάν δεν υπάρχει άλλος τρόπος να φτάσετε στο σπίτι. Δεν μας ενδιαφέρει όμως αυτό εδώ. Ακολουθώντας τον βασικό κανόνα, η Επιλογή (Β) είναι η πιο κοντινή στην αρχή. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί παράλογη και υπερβολική βία σε περιπτώσεις ιδιωτικής άμυνας.

  1. ΑΡΧΗ: Ο νόμος δίνει σε ένα άτομο το δικαίωμά του να προστατεύει την περιουσία του και το πρόσωπό του από οποιαδήποτε επίθεση με τη χρήση εύλογης ποσότητας βίας. Η ιδιωτική άμυνα δεν δικαιολογείται ως προληπτική επίθεση και επίσης δεν δικαιολογείται όταν η επίθεση έχει ήδη τελειώσει. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείται δυσανάλογη δύναμη στην ιδιωτική άμυνα.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η Ραχούλ εισέβαλε στην ιδιοκτησία της Σόνια και προσπαθούσε να καρφώσει κάτι στον τοίχο του σπιτιού της. Ήταν σε μια σκάλα και το έκανε αυτό και όταν η Σόνια το είδε, τίναξε τη σκάλα και ο Ραχούλ έπεσε στο έδαφος τραυματίζοντας σοβαρά. Ο Ραχούλ έκανε βαριά έξοδα στο νοσοκομείο για θεραπεία. Αργότερα, κατέθεσε δικογραφία για αποζημίωση και για να ανακτήσει τα χρήματα που υποβλήθηκαν στο νοσοκομείο. Αποφασίζω.
  • Η Σόνια δεν είναι υπεύθυνη επειδή ο Ραχούλ εισέβαλε στη γη της.
  • Η Σόνια δεν φέρει καμία ευθύνη επειδή ο Ραχούλ εισέβαλε στην περιουσία της.
  • Η Σόνια είναι υπεύθυνη επειδή χρησιμοποίησε αδικαιολόγητη βία. Ήταν μια προληπτική επίθεση και ήταν δυσανάλογη.
  • Η Σόνια είναι υπεύθυνη γιατί έκανε κάτι πολύ λάθος τραβώντας τη σκάλα.

Η επιλογή (Γ) είναι η σωστή απάντηση. Οι επιλογές (Α) και (Β) είναι λανθασμένες γιατί ακόμη και αν ένα άτομο καταπατήσει την ιδιοκτησία ή τη γη κάποιου, η δυσανάλογη βία δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον του. Η επιλογή (Δ) είναι λανθασμένη γιατί είναι πολύ ευαγγελική. Τέτοιες επιλογές δεν πρέπει ποτέ να επιλέγονται. (γ) είναι σωστό γιατί απάντησε στην παράβαση με υπερβολική δύναμη.

  1. ΑΡΧΗ: Η υπεράσπιση της ανάγκης προκύπτει όταν ένα άτομο αναγκάζεται να προκαλέσει βλάβη για να αποτρέψει τη μεγαλύτερη βλάβη.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Το σπίτι του Golu παίρνει φωτιά. Προσπαθεί να το σβήσει αλλά όταν δεν τα καταφέρνει, μπαίνει στο σπίτι του Αμάν για να σβήσει τη φωτιά για να μην επεκταθεί στα άλλα σπίτια. Ο Αμάν όντας ο αυστηρός και ανόητος άνθρωπος που είναι, φέρνει μια υπόθεση παραβίασης εναντίον του Golu. Αποφασίστε την ευθύνη του Golu.
  • Ο Golu είναι υπεύθυνος επειδή δεν μπορεί να πηδήξει τυχαία στην ιδιοκτησία του Aman χωρίς την άδειά του.
  • Ο Golu είναι υπεύθυνος επειδή θα μπορούσε να είχε λάβει βοήθεια από την πυροσβεστική αντί να πηδήξει στην ιδιοκτησία του Aman.
  • Ο Golu δεν ευθύνεται γιατί μπορεί να υπερασπιστεί την ανάγκη.
  • Ο Golu δεν ευθύνεται επειδή έκανε δημόσιο καλό προσπαθώντας να αποτρέψει την εξάπλωση της φωτιάς στα σπίτια άλλων ανθρώπων.

Η επιλογή (Γ) είναι η σωστή απάντηση. Εδώ το Golu προστατεύεται από την υπεράσπιση της ανάγκης. Δεν θα είχε καταπατήσει αν δεν υπήρχε ανάγκη. Η λογική που χρησιμοποιείται σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ότι το καλό της κοινωνίας τίθεται πάνω από το καλό του ατόμου. Η επιλογή (D) είναι λανθασμένη γιατί ας πούμε ότι αν η πυροσβεστική ήταν ήδη παρούσα για να σβήσει τη φωτιά, τότε ο Golu θα είχε πηδήξει στο σπίτι του Aman για να εκτελέσει μια εργασία Σαμαρείτιδας για να σβήσει τη φωτιά, σε αυτήν την περίπτωση, παρόλο που είναι δημόσια καλά, δεν προστατεύεται από την υπεράσπιση της ανάγκης και δεν αποτελεί δικαιολογία. Το (Α) είναι λανθασμένο γιατί είναι ανάγκη. Το (Β) είναι λανθασμένο καθώς ο Golu δεν μπορεί να περιμένει σε μια τέτοια περίπτωση έκτακτης ανάγκης μέχρι να φτάσει η πυροσβεστική.

  1. ΑΡΧΗ: Η υπεράσπιση της ανάγκης προκύπτει όταν ένα άτομο αναγκάζεται να προκαλέσει βλάβη για να αποτρέψει τη μεγαλύτερη βλάβη.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η Anne Hazarika ήταν μια ακτιβίστρια που συνελήφθη για υποκίνηση ανθρώπων. Όμως η σύλληψη δεν μπόρεσε να την αποτρέψει και έκανε απεργία πείνας μέχρι να ικανοποιηθούν τα αιτήματά της. Ο κύριος Madhok ήταν ο φύλακας της φυλακής. Προσπάθησε να την πείσει να φάει αλλά εκείνη αρνήθηκε να το κάνει. Ως εκ τούτου, έπρεπε να την ταΐσει με το ζόρι για να της σώσει τη ζωή. Αυτό δεν έγινε πολύ καλά από την κ. Hazarika και κατέθεσε μήνυση κατά του κ. Madhok. Αποφασίστε εάν ο κύριος Madhok είναι υπεύθυνος για μπαταρία.
  • Ο κύριος Madhok είναι υπεύθυνος για την μπαταρία επειδή την ανάγκασε να φάει παρά τη θέλησή της.
  • Ο κύριος Madhok είναι υπεύθυνος για την μπαταρία επειδή διαπράχθηκε εναντίον του σώματός της και δεν το ενέκρινε.
  • Ο κύριος Madhok δεν είναι υπεύθυνος για την μπαταρία επειδή έκανε την πράξη από ανάγκη για να προστατεύσει τη ζωή της.
  • Ο κ. Madhok δεν είναι υπεύθυνος για την επίθεση επειδή απλώς έκανε το καθήκον του ως φύλακας της φυλακής.

Η επιλογή (γ) είναι σωστή. Προστατεύεται από την υπεράσπιση της ανάγκης. Μπαταρία ή για αυτό το θέμα οποιαδήποτε αδικοπραξία μπορεί να διαπραχθεί εάν γίνει για να αποφευχθεί μεγαλύτερη ζημιά.

  1. ΑΡΧΗ: Καταστατική αρχή είναι η εξουσία που απορρέει από ένα καταστατικό ή νομοθεσία. Όταν εγκρίνεται νομοθεσία, η οποία εξουσιοδοτεί ένα άτομο να διαπράξει μια συγκεκριμένη πράξη, αυτή η εξουσία που χορηγείται από το νόμο αποτελεί άμυνα κατά της ευθύνης για αδικοπραξίες.
    ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η σιδηροδρομική εταιρεία Amyland άνοιξε τις γραμμές πάνω από τη γη του Ambrish. Μια μέρα, οι σπίθες από το τρένο έβαλαν φωτιά στα δάση που ανήκαν στον Άμπρις. Αυτό προκάλεσε μεγάλη απώλεια στον Άμπρις επειδή του αφαιρέθηκε η γη και τα δάση του καταστράφηκαν επίσης. Κατέθεσε δικογραφία κατά της σιδηροδρομικής εταιρείας για ζημιές και αποζημίωση για την απώλεια του.
  • Η Amyland Rail Company θα πρέπει να πληρώσει για τις ζημιές που προκλήθηκαν στην Ambrish.
  • Η Amyland Rail Company δεν θα χρειαστεί να πληρώσει για τις ζημιές που προκλήθηκαν στην Ambrish, καθώς προστατεύονται από την υπεράσπιση της θεσμικής αρχής.
  • Η Amyland Rail Company δεν θα χρειαστεί να πληρώσει αποζημίωση επειδή δεν υπήρξε αμέλεια εκ μέρους της.
  • Και το (Β) και το (Γ).

Η επιλογή (Δ) είναι η σωστή απάντηση. Καμία αμέλεια δεν μπορεί να αποδειχθεί εκ μέρους της σιδηροδρομικής εταιρείας. Η σπίθα προκάλεσε τη φωτιά καθώς έφτασε στο δάσος προκαλώντας ζημιές. Επιπλέον, η σιδηροδρομική εταιρεία προστατεύεται από την υπεράσπιση της καταστατικής αρχής.

Αυτό το άρθρο συνδέεται με clatapult.com

Schreibe einen Kommentar