Γενικές Εξαιρέσεις σύμφωνα με τον Ινδικό Ποινικό Κώδικα 1860

9
Γενικές Εξαιρέσεις σύμφωνα με τον Ινδικό Ποινικό Κώδικα 1860

Σύμφωνα με το πρότυπο χαρτιού του περασμένου έτους, σχεδόν το 25% των ερωτήσεων στο νομικό σκεπτικό φαίνεται ότι προέρχονται από τις γενικές εξαιρέσεις βάσει του ποινικού δικαίου.

Αυτές οι ερωτήσεις μπορεί μερικές φορές να είναι πολύ δύσκολες. Ωστόσο, για να αντιμετωπίσετε τέτοια προβλήματα με ταλέντο, πρέπει να κατανοήσετε καλά τις έννοιες.

Μαζί με τις έννοιες προσπαθήστε να εξασκήσετε διαφορετικούς τύπους ερωτήσεων νομικής συλλογιστικής. Αυτό θα σας δώσει ένα χέρι για όλους τους τύπους καταστάσεων που θα μπορούσαν να ζητηθούν στο τμήμα νομικής αιτιολογίας.

Αυτή η ανάρτηση περιέχει τις έννοιες και την κατανόηση των Γενικών εξαιρέσεων.

Μερικές φορές συμβαίνει ότι ένα άτομο διαπράττει ένα αδίκημα που τιμωρείται βάσει του νόμου, αλλά δεν είχε καμία πρόθεση να το κάνει.

Για παράδειγμα, ο Τζακ θάβει την Τζιλ υποθέτοντας ότι είναι νεκρή. Σε μια τέτοια περίπτωση ο Jack θα πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος για το αδίκημα. αλλά ο Τζακ είχε ένοχη πρόθεση (που είναι το πιο σημαντικό στοιχείο που συνιστά έγκλημα) να θάψει τη Τζιλ ζωντανή; Οχι!

Ως εκ τούτου, ο Jack δεν είναι υπεύθυνος. Ως εκ τούτου, για να προστατευθούν αθώοι άνθρωποι όπως ο Τζακ, ο ποινικός νόμος είχε θεσπίσει τις ακόλουθες γενικές εξαιρέσεις στο έγκλημα. Οι γενικές εξαιρέσεις κατανέμονται στην ενότητα 76-106 του ινδικού ποινικού κώδικα.

1. Ιδιωτική Άμυνα

Η ιδιωτική άμυνα είναι βασικό ανθρώπινο ένστικτο που αναγνωρίζεται από το νόμο. Κάθε πράξη που γίνεται από ένα άτομο για την προστασία του εαυτού του ή της περιουσίας του θεωρείται ιδιωτική άμυνα.

Για παράδειγμα: Ας υποθέσουμε ότι παίζατε κρίκετ στη γειτονιά σας και ο πιο ενοχλητικός σκύλος της γειτονιάς σας, ο «Ντον», αρχίζει να τρέχει από πίσω σας με μανία.

Για να σωθείς, πετάς την μπάλα του κρίκετ στο χέρι σου στον σκύλο σκοτώνοντάς τον. Ο κύριος του Ντον καταθέτει δικογραφία εναντίον σου. Θα θεωρείσαι υπεύθυνος για τη δολοφονία του Ντον; Οχι! Έχετε την εξαίρεση της ιδιωτικής άμυνας στη διάσωσή σας.

Σημείωση-1: Η άμυνα που χρησιμοποιεί ένα άτομο για να προστατεύσει τον εαυτό του ή την περιουσία του πρέπει να είναι λογικό και αναλογικό.

Για παράδειγμα, ο πατέρας του Τζιμ χτυπά τον Τζιμ επειδή του έκλεψε χρήματα από την τσέπη του για να του δώσει ένα μάθημα. Για να σταματήσει τον πατέρα του να τον χτυπήσει, ο Τζιμ παίρνει το λάθι δίπλα του και το χτυπά στο κεφάλι του πατέρα του, οδηγώντας τον στο θάνατο.

Θα σωζόταν ο Τζιμ; Οχι! Στην προκειμένη περίπτωση, σε αντίθεση με την προηγούμενη, ο Jim θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει άλλα μέσα για να εμποδίσει τον πατέρα του να τον χτυπήσει.

Τα «άλλα μέσα» εδώ περιλαμβάνουν οποιονδήποτε τρόπο προκαλεί μικρότερο τραυματισμό στο άλλο άτομο ενώ εξυπηρετεί τον σκοπό της προστασίας του ίδιου του ατόμου (ο Τζιμ θα μπορούσε να είχε τραπεί σε φυγή ή να ζητήσει βοήθεια σε αυτήν την περίπτωση). Επομένως, η δύναμη που χρησιμοποίησε ο Jim ως ιδιωτική άμυνα στην παρούσα υπόθεση είναι παράλογη. Ως εκ τούτου, μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος.

Σημείωση 2: Το δικαίωμα στην ιδιωτική άμυνα του σώματος υπάρχει κατά κάθε προσβολής προς το ανθρώπινο σώμα. Το δικαίωμα στην ιδιωτική άμυνα του ακινήτου υπάρχει μόνο κατά μιας πράξης που είναι είτε κλοπή, ληστεία, αταξία ή εγκληματική παράβαση ή είναι απόπειρα να γίνει το ίδιο.

2. Ακούσια Μέθη

Οποιαδήποτε πράξη έγινε από άτομο που υπό ακούσια μέθη είναι ανίκανο να γνωρίζει τη φύση της πράξης του είναι δικαιολογημένη βάσει του νόμου.

Για να διεκδικήσουμε αυτήν την εξαίρεση, πρέπει να ληφθούν υπόψη δύο βασικοί λόγοι:

(i) Η μέθη θα πρέπει να γίνεται χωρίς τη γνώση ή τη βούληση του ατόμου.

(ii) Η μέθη είναι τέτοιας φύσης που θέτει ένα άτομο σε κατάσταση, όπου δεν μπορεί να γνωρίζει τι κάνει ή ότι είναι αντίθετο με το νόμο.

Για να κατανοήσουμε καλύτερα αυτήν την έννοια, ας εξετάσουμε την ακόλουθη κατάσταση:

Είσαι τελείως πιο ψηλός. Κάποτε, ήσασταν καλεσμένοι στο πάρτι γενεθλίων του φίλου σας στην αγροικία του. Κάποιοι άλλοι φίλοι σας, για να δουν το χάος που θα μπορούσατε να δημιουργήσετε μεθυσμένος, ρίξτε αλκοόλ σε ένα ποτήρι κόκα και σας το δίνουν.

Δεν είχατε καμία γνώση ή τη θέληση να πάρετε αλκοόλ εκείνο το βράδυ. Αφού πιείτε το αλκοόλ αναμεμειγμένο με κόκα κόλα, τσακώνεστε με την πρώην κοπέλα σας και την τραυματίζετε σωματικά.

Θα φέρετε ευθύνη; Όχι γιατί εσύ ούτε είχες τις γνώσεις ούτε ήσουν σε κατάσταση να καταλάβεις η κατάσταση. Επομένως, εξαιρείτε από αυτήν την εξαίρεση, καθώς η πράξη ήταν ακούσια.

Εξετάστε μια άλλη κατάσταση: ήσασταν συχνός πότης και οι φίλοι σας σας δίνουν ένα ποτό που περιείχε 90% αλκοόλ και 10% κοκ. Λόγω αυτής της σύνθεσης, το ποτό είχε μια περίεργη μυρωδιά αλκοόλ. Αφού πάρετε αυτό το ποτό, τσακώνεστε με την πρώην κοπέλα σας και την τραυματίζετε.

Θα είστε υπεύθυνοι σε αυτή την περίπτωση; Ναί! Γιατί; Σε αντίθεση με την προηγούμενη κατάσταση, εδώ υποτίθεται ότι καταλάβατε τη συμπερίληψη του αλκοόλ στο ποτό. Σε αυτή την περίπτωση, η πράξη σας ήταν μια εθελοντική πράξη.

3. Πράξεις που έγιναν από παιδιά

Τα παιδιά συχνά εξαιρούνται από εγκληματικές πράξεις, λόγω της τρυφερότητάς τους να μην κατανοούν τις συνέπειες της πράξης. Ωστόσο, για να ληφθούν υπόψη τα παιδιά υπό αυτήν την εξαίρεση, ταξινομούνται σε τρεις κατηγορίες.

(i) Παιδιά ηλικίας κάτω των 7 ετών: Τα παιδιά κάτω από αυτή την ηλικιακή ομάδα εξαιρούνται από οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια.

(ii) Παιδιά μεταξύ 7-12 ετών: Τα παιδιά κάτω από αυτήν την ηλικιακή ομάδα εξαιρούνται από τις αξιόποινες πράξεις, εκτός εάν είχαν γνώση των συνεπειών της πράξης.

Για παράδειγμα, Ο Τζόνι σε ηλικία 8 ετών βρήκε ένα κολιέ από ρουμπίνι της θείας του και το κράτησε μαζί του. Αργότερα, όταν η αστυνομία επισκέπτεται το μέρος του Johnny για έρευνα και ρωτά για το κολιέ, ο Johnny δεν τους λέει ότι το κολιέ ήταν μαζί του.

Σε αυτή την περίπτωση, παρά το γεγονός ότι ο Johnny είναι 8 ετών, μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος καθώς σκόπιμα δεν επέστρεψε το κολιέ που ισοδυναμεί με κλοπή.

(iii) Παιδιά άνω των 12 ετών: Οι εγκληματικές πράξεις που γίνονται από παιδιά άνω των 12 ετών αντιμετωπίζονται ως ίσες με τις εγκληματικές πράξεις που διαπράττονται από ενήλικες. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Νόμο για τη Δικαιοσύνη Ανηλίκων (Νόμος περί φροντίδας και προστασίας των παιδιών) του 2015, οι ποινές που επιβάλλονται στα παιδιά για διάφορα αδικήματα είναι μικρότερες από αυτές των ενηλίκων.

ποινικές εξαιρέσεις, παρασκευές clat, ποινικό δίκαιο κλατ

4. Δρα για την πρόληψη Μεγαλύτερης Βλάβης

Οποιαδήποτε πράξη γίνεται με καλόπιστος Η πρόθεση μείωσης μεγαλύτερης ζημίας σε μια συγκεκριμένη κατάσταση δεν θεωρείται εγκληματική πράξη από το νόμο.

Για παράδειγμα: Μια γυναίκα πετάει το μωρό της έξω από την κορυφή ενός φλεγόμενου σπιτιού που προκάλεσε διάφορα τραύματα στο μωρό. Σε αυτή την περίπτωση, η γυναίκα δεν είναι ένοχη καθώς είχε κάνει αυτή την πράξη για να αποτρέψει μεγαλύτερο κακό.

5. Πράξεις που εξουσιοδοτούνται από το Νόμο ή το Κράτος

Καμία πράξη δεν θεωρείται αδίκημα εάν γίνεται από πρόσωπο που είναι εξουσιοδοτημένο ή δεσμευμένο από το νόμο να κάνει αυτή την πράξη. Αυτό καλύπτει επίσης την εξαίρεση του λάθους των γεγονότων. Ωστόσο, σημειώστε ότι άγνοια γεγονότων είναι συγγνώμη βάσει του νόμου αλλά όχι άγνοια του νόμου.

Για παράδειγμα: Ένας αστυνομικός κρατά ένα λάθος άτομο στην κράτηση του. Στην περίπτωση αυτή ο αστυνομικός δεν ευθύνεται καθώς υπάγεται στο πραγματικό λάθος.

Ωστόσο, εάν ένας αστυνομικός συλλάβει ένα άτομο και δεν το παρουσιάσει ενώπιον του δικαστή εντός 24 ωρών, δεν μπορεί να δεχτεί τον ισχυρισμό ότι δεν είχε ιδέα για αυτό. Αυτό ισοδυναμεί με άγνοια του νόμου που δεν δικαιολογείται βάσει του νόμου.

6. Ασυνέπεια του μυαλού

Ένα άτομο που θεωρείται ότι δεν έχει υγιή πνεύμα εξαιρείται από οποιαδήποτε ποινική κατηγορία εναντίον του. Προϋπόθεση είναι ότι κατά τη διάπραξη του εγκλήματος πρέπει να αγνοεί τη φύση της πράξης ή τις συνέπειές της.

Για παράδειγμα: Ένα άτομο που πάσχει από ψυχική πάθηση παίρνει ένα μαχαίρι και μαχαιρώνει τον διπλανό του μέχρι θανάτου. Αργότερα επιστρέφει στη θέση του και κάνει μπάνιο για να καθαρίσει τις κηλίδες αίματος.

Μετά από αυτό, πετάει και τα ρούχα του που είχαν κηλίδες αίματος και κρύβει το μαχαίρι. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να αποδειχθεί ότι το άτομο παρόλο που πάσχει από αστάθεια του μυαλού γνώριζε τη φύση και τις συνέπειες (καθώς πέταξε τα ρούχα του και έκρυψε το μαχαίρι, γνωρίζοντας ότι είναι αδίκημα) της πράξης και ως εκ τούτου μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος.

Επομένως, εάν ο κατηγορούμενος πρέπει να κάνει χρήση των παραπάνω εξαιρέσεων για να αποφύγει την τιμωρία, πρέπει να αποδείξει ότι δεν είχε ένοχη πρόθεση να κάνει τη συγκεκριμένη πράξη.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύεται σε συνδυασμό με clatapult.com.

Πρώτη δημοσίευση στις 22 Δεκεμβρίου 2020.

Schreibe einen Kommentar